操场埋尸案办案人盗刷涉案人 扣押物管理别留漏洞

在操场埋葬案中,涉案人员被盗,缉获物上没有漏洞

作为纪律督导员,可以在办案过程中偷走被拘留者的银行卡,漏洞显然值得清理和反思。

出乎意料的是 ,备受期待的“操场埋葬案”可能会引起这样的附带事件-当时涉案的县副县长在拘留期间被调查人员偷走了34万元  。

据《报》报道,因“操场埋葬案”而受到处罚的新晃县干部龙某正在接受调查 。在调查过程中,处理此案的纪委书记员杨某辉多次盗窃龙某银行卡和支付宝。“华北”银行的资金被盗,并用自己的身份在多个平台上贷款 ,共计34.84万元用于赌博和还款。被捕后 ,杨某辉被判处有期徒刑四年 。

去年年中 ,“地面埋葬案”曝光后,由于作案手段恶行,引起社会广泛关注。最终,案件解决了 ,许多公职人员受到了处理 ,受害者的家属终于在等待公正与正义。我没想到这不是案件的结局,而是出现了如此离谱的案件 。

目前  ,这一衍生案件已经结案。认识法律,违反法律的杨某辉为此付出了相应的代价  。所有这些都可以描述为自我效应。但是从学习教训和防止微故障的角度来看,尽管杨某辉很容易盗取龙某的卡和手机 ,但警告的意义不容小under。

值得一提的是 ,情况并非与案件涉及的人被没收金钱和财产有关。几天来 ,“江西女子被拘留,办案的警察用手机花了6.6万”,也引起了人们的关注 。

为了规范没收财产的管理,各部门已经出台了相应的法律法规。例如,公安机关有《公安机关财产管理规定》,检察院有《人民检察院刑事程序财产管理规定》,纪检部门也有 。拥有《中共纪委调查案件涉案资金和财产管理暂行规定》。

这些法律法规不仅严格禁止侵占,挪用,截取,挪用本案涉案财物 ,而且对拘留,封存,转移 ,保管和监督财物有严格 ,明确的要求。涉案。以后者为例,其中明确提到“案件涉及的项目应由纪律检查机构指定的部门集中统一管理”,并根据对象的类型予以密封。同时,按照要求,“纪律检查机构应当加强对涉案财物管理的监督检查 ,完善监督制约机制。”

那么在这种情况下,是否严格执行了这种集中统一存储措施  ?监督检查过程中是否存在漏洞  ?这些值得回顾 。一个细节是 ,在Long被拘留的160天内,窃取银行卡和挪用贷款的身份信息的行为进行了数次。如果监督和约束机制足够灵敏,也许当他伸出手时就会触发“警报”。

这些后续问题需要进一步解答。无论是纪律委员会的工作人员,还是公安机关,检察院的有关人员,在处理案件过程中 ,联系被没收的财物自然是很方便的。在这种情况下。一旦发生盗窃罪 ,处理案件的人如果员工进入“办公室”,将对相关职能组织的信誉和形象造成极大的损害。因此,必须严格执行有关该案所涉金钱和财产扣押管理的现行规定,并且不得让内部“大师级老鼠”秘密欺骗。